今天突然发现IE的搜索引擎又被劫持到了百度联盟… 然后很不爽地发现, 那串url非常眼熟, 又是用utf8xxx的形式, 想把劫持者的联盟账号伪装成编码, 以骗过广大人民… 因为之前遇到过, 就很自然地联想到了Qvod Player… 大家懂的. 这款软件通过添加一款IE插件来达到劫持的目的, 所以只要禁用相关插件就可以了. 之前一次, 好像叫Qvod Extend, 不过这次更猛, 直接挂上了Baidu的名号… 弄得我找了半天才找到.
插件名称是{xxxx-xxx-xxx…}这种形式的, 大家找找看, 禁用掉应该就可以了~
Android不恢复出厂设置删除Google Account
今天遇到这个问题, 很恼火, 于是拿着ES文件浏览器开着root权限到处找, 终于找到了可疑目标: /data/system/accounts.db 果断删除之(需要先挂载为可写). 然后重新启动, 搞定.
注意重启后要先添加一个Google Account哦, 在Settings > Accounts & sync里.
关于腾讯和360
所以, 最近腾讯和360玩得很火, 到今天, 已经基本玩成了闹剧.
当您看到这封信的时候，我们刚刚作出了一个非常艰难的决定。在360公司停止对QQ进行外挂侵犯和恶意诋毁之前，我们决定将在装有360软件的电脑上停止运行QQ软件。
腾讯也忍不住了, 终于摆出了决战的态势, 不过就最近发生的事, 我想讲讲自己的看法.
首先, 腾讯一直没有处于主动, 一切都是360在进攻. 包括今天腾讯的这封信, 肯定是360早已经预料到了的结果之一. 所以, 如果不究其对错, 我想360的目的是为了与腾讯划分出一个互斥的市场, 虽然它们其中一个是做”安全”的, 一个是什么都做的. 很显然, 360的目的已经达到了, 一个互斥的用户群必然形成. 在这样的两个用户群中, 慢慢上演的将会是互相蚕食. 只是”安全”市场吗? 或者, 360真会如一些”网友”所言推出IM产品? 这个, 我相信360内部早就规划好了路线, 只是等着一步一步实现而已.
就商业而言, 无所谓对错, 或者说, 360似乎很英明. 假设它以后真的会推出IM, 那他的路明显要比百度Hi要高效一些. 就如我之前所说, 360在创造互斥的市场, 而百度Hi是在并行的市场与腾讯较量. 这个很值得思考.
然后, 回到个人. 这个问题上我更倾向于腾讯. 虽然它有很多附和天朝的做法我看不惯, 但这毕竟是国内企业的通病, 暂时也没法改变. 除此之外, 关于各种”模仿”, 我保持中立, 这个东西, 不好说的.
几款基于AJAX的网页操作系统（WebOS）对比
现在的网页操作系统（WebOS）不是一二般的多。当然，技术上也参差不齐。到了2010年还在谈这个话题是有点过时了，但也无伤大雅。这篇文章将 对总共六款基于AJAX技术的网页操作系统进行对比，它们分别是国产的千脑、Prever Start和进口的EyeOS1.0/2.0、OOS、StartForce、Live Desktop。
第一环节：界面
千脑在界面上不是逊色了一点两点， 不管是整体美工还是细节处理，在这点上赶了当之无愧的鸭子。
Prever Start的界面虽然整体来说略显单调，不饱满，但在细节的处理上却是很不错的。比如桌面的图标，调整窗口大小后便会发现图标间距会些许改变，以保证下方 不会出现较大的空白。同时，日历也会始终相对窗口右边静止。
EyeOS 1.0的界面十分清爽，美工比较到位，简约而不简单。但可惜细节上还有比较严重的问题，比如最大化EyeOS应用的窗口后调整浏览器窗口大小，最大化的窗 口不能自己适应。还有桌面上的一个小工具盒也不会随窗口调整而移动。
EyeOS 2.0的桌面抛弃了1.0版本的模式，采用分栏显示，使桌面内容更加丰富。美工上继承了1.0简约的特点，感觉不错。很重要的是细节上有了较大的改进。
OOS给人一种复古的感觉，图标是 最小的，风格是最老的。但细节处理比较到位，整体感觉还不错。
StartForce感觉比较前 卫，细节处理也很到位，大图标，有一种耳目一新的感觉。
Live Desktop的界面风格类似Windows Vista/7，做得相当到位，觉得美中不足的一点就是地下的任务栏比较丑。
第二环节：功能
不管界面如何，最终还得回归到功 能上。而功能的数量多少，质量高低，对于一个OS，即使是WebOS来说，也直接关乎到其内核的设计。一个难以扩展的“WebOS”实际上是不能称作 WebOS的。从这点来讲，Live Desktop似乎并不是WebOS，当然我想微软一开始也没打算叫它WebOS，而是把它定位为一种以文件管理为目的的网页应用程序。
那就抛开Live Desktop，比较下其他几个吧！
1.应用程序。在这些WebOS里，应用程序质量高且丰富的有EyeOS、OOS，接着是StartForce，最弱的是Prever Start和千脑。其实千脑的“应用程序”还是挺多的，只不过多是一个iframe就完事了……关于这点我就不多评价了。StartForce可以使用 Office2007，但不足的是需要Java支持。
2.开放性。EyeOS、OOS和Prever Start有一定优势，其中EyeOS提供了可视化的开发环境，OOS也提供了开发工具，而Prever Start可以运行“绿色软件”，将程序文件放到Prever Start上的任意位置即可运行。
3.储存空间。除了Prever Start是一个因为停止开发只剩Demo的WebOS，其他几个都提供了足够使用的储存空间。
4.速度。Prever Start因为只是一个Demo，所以拿开不说。综合起来速度最快的是StartForce，然后是千脑，然后才是EyeOS和OOS。但因为跟功能的复 杂程度有关，EyeOS和OOS在这里吃亏不少。
所以从功能上将，赶鸭子的是Prever Start。
好啦，就到这里，以下给出各个 WebOS的链接：
千 脑 http://www.qiannao.com/
Prever Start http://prever.vilic.info/
EyeOS http://www.eyeos.com/
OOS http://www.oos.cc/
StartForce http://www.startforce.com/